डोनाल्ड ट्रंप के खिलाफ मुकदमा चलाने का समय नजदीक आ रहा है

राय:

दया मेरिक गारलैंड। अमेरिका के अटॉर्नी-जनरल जो भी रास्ता अपनाते हैं - डोनाल्ड ट्रम्प पर मुकदमा चलाने के लिए या नहीं - बहुत बड़ा जोखिम है। पूर्व राष्ट्रपति पर मुकदमा चलाने से देश का राजनीतिक हिंसा की ओर रुख तेज होगा। दे उसके चले जाने से तख्तापलट की एक और कोशिश की संभावना बढ़ जाएगी। यदि वह करता है तो माला शापित है और यदि वह नहीं करता है तो शापित है। कोई भी रास्ता अमेरिकी लोकतंत्र को खतरे में डाल सकता है।

यूएस हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स की 6 जनवरी की समिति द्वारा एकत्र किए गए सबूतों से आंखें मूंदना बहुत कठिन हो गया है। गारलैंड की दुविधा तीव्र है। एक आपराधिक सजा के लिए सबूत का मानक 6 जनवरी के विरोध प्रदर्शनों के सामान्य पर्यवेक्षकों की तुलना में काफी अधिक है। एक असफल अभियोजन ट्रम्प को मजबूत बना देगा और यहां तक ​​​​कि उसे फिर से चुनने में भी मदद करेगा। जब आप किसी राजा पर प्रहार करते हैं - यहां तक ​​कि एक पूर्व को भी - तो आपको उसे मारना चाहिए।

गारलैंड का कार्य संदेह से परे साबित करना होगा कि ट्रम्प का आपराधिक इरादा था - एक उच्च बार जिसका अर्थ है कि न केवल यह दिखाना कि उसने चुनाव को उलटने की कोशिश की बल्कि वह पूरी तरह से जानता था कि वह जो कर रहा था वह अवैध था। हम जानते हैं कि ट्रम्प ने परिणाम को उलटने की कोशिश की। यह साबित करना कि वह जानता था कि उसकी हरकतें आपराधिक थीं, उसके सिर के अंदर घुसना। जनवरी 6 समिति उस काम को बहुत आसान बना रही है।

सुनवाई के आलोचकों का कहना है कि यह पक्षपातपूर्ण कवायद है। एक तरह से वे सही हैं। पूर्व राष्ट्रपति की बेटी इवांका ट्रम्प, उनके अटॉर्नी-जनरल बिल बर्र, उनके पूर्व अभियान प्रबंधक बिल स्टेपियन, कई अभियान वकील, व्हाइट हाउस के कर्मचारी और राज्य के चुनाव अधिकारियों सहित लगभग सभी गवाह रिपब्लिकन हैं। डेमोक्रेटिक-बहुमत समिति, जिसमें दो रिपब्लिकन शामिल हैं, को प्रचार में शामिल किए बिना तथ्यों को रखने में अनुशासित किया गया है।

एक के बाद एक रिपब्लिकन गवाह का प्रभाव यह प्रमाणित करता है कि ट्रम्प को सलाह दी गई थी कि जो बिडेन की जीत वैध थी, कि इसे उलटने की उनकी योजना असंवैधानिक थी, लेकिन फिर भी उन्होंने उन लोगों को धमकी दी जो उनकी बोली लगाने में विफल रहे, संदेह के लिए बहुत कम जगह छोड़ता है। ऐसा लगता है कि ट्रम्प को पता था कि वह निष्पक्ष चुनाव को उलटने की कोशिश कर रहे हैं। एकमात्र सवाल यह प्रतीत होता है कि क्या उनके वकील तर्क देंगे कि वह स्वस्थ दिमाग के नहीं थे (हालांकि वह बचाव फिर से कार्यालय के लिए उनके दौड़ने से इंकार कर देगा)।

स्टेपियन के अनुसार, ट्रम्प पर सत्ता के एक व्यवस्थित संक्रमण को स्वीकार करने के लिए दबाव डालने वालों ने खुद को "टीम नॉर्मल" कहा। इसमें उनके उपाध्यक्ष माइक पेंस और व्हाइट हाउस के कानूनी सलाहकार शामिल थे। अन्य टीम में विशेष रूप से जॉन ईस्टमैन, सुप्रीम कोर्ट के पूर्व क्लर्क और पेंस के परिणामों को अस्वीकार करने की योजना के वास्तुकार शामिल थे, जिन्होंने सहयोगियों को स्वीकार किया कि उनकी रणनीति असंवैधानिक थी। टीम असामान्य अपने इरादे से अवगत थी। ईस्टमैन ने पहले ही राष्ट्रपति से क्षमादान का अनुरोध किया था, जिसका अर्थ है अपराध के पुख्ता सबूत।

तो क्या गारलैंड को वापस पकड़ रहा है? लगभग कोई भी निश्चित रूप से नहीं जानता - और जो कुछ जानते हैं वे बात नहीं कर रहे हैं। गारलैंड अपनी प्रक्रिया को गुप्त रखने के बारे में ईमानदार है। वह अमेरिकी न्याय विभाग की स्वतंत्रता के पक्षधर भी हैं। चूंकि गारलैंड को एक डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया गया था, इसलिए उसके सबूत का बोझ शायद कानून की आवश्यकता से अधिक है। किसी पूर्व राष्ट्रपति के खिलाफ किसी भी तरह का मुकदमा बुलेटप्रूफ होना चाहिए और ऐसा ही दिखना चाहिए। डीओजे की निष्क्रियता से बिडेन कथित तौर पर निराश हैं। लेकिन गारलैंड के दबाव को कम करने में, बिडेन ट्रम्प के विपरीत कर रहे हैं।

डेमोक्रेट्स और संवैधानिक रिपब्लिकनों को गारलैंड को अलौकिक शक्तियों के साथ निवेश करने से सावधान रहना चाहिए। उन्होंने रॉबर्ट मुलर के साथ वह गलती की, विशेष वकील जिनकी 2019 की ट्रम्प की रूस की मिलीभगत की रिपोर्ट - और इसकी जांच के प्रयासों में बाधा - एक अधिक निंदक वाशिंगटन ऑपरेटर द्वारा बेअसर कर दी गई थी। गारलैंड मुलर का वारिस हो सकता है। वह एक लोक सेवक है जो एक अमेरिका में किताब के अनुसार जाता है जिसने पढ़ना छोड़ दिया है। वाशिंगटन के सबसे जानकार अभी भी शर्त लगा रहे हैं कि ट्रम्प अभियोजन से बच जाएंगे।

फिर भी जानकार को ट्रम्प को इससे दूर होने देने की लागत का भी मूल्यांकन करना चाहिए। मोटे तौर पर 40 फीसदी अमेरिका का मानना ​​है कि 2020 का चुनाव चोरी हो गया। ठोस सबूतों को ठुकराने से लेकर गहरे मिथकों को निगलने तक यह एक छोटा कदम है। अगर वह कई अमेरिकी इनकार कर सकते हैं कि 18 महीने पहले क्या हुआ था, तो उन्हें यह विश्वास दिलाना कितना आसान होगा कि गुलामी, उदाहरण के लिए, झूठ थी? कुछ न करने का जोखिम बहुत बड़ा है। कानून अपने संयम के प्रभाव के प्रति उदासीन नहीं हो सकता।

पारंपरिक ज्ञान 6 जनवरी की सुनवाई का न्याय करना था कि क्या वे जनता की राय को प्रभावित करेंगे। लेकिन यह तेजी से स्पष्ट होता जा रहा है कि उनके प्राथमिक दर्शक अमेरिका के अभियोजक हैं। इतिहास गारलैंड के फैसले का बेसब्री से इंतजार कर रहा है।

• एडवर्ड लूस फाइनेंशियल टाइम्स के अमेरिकी संपादक हैं

द्वारा लिखित: एडवर्ड लुसे
© फाइनेंशियल टाइम्स