इमिग्रेशन ट्रिब्यूनल ने मातृभूमि में चुनावी धोखाधड़ी का आरोप लगाते हुए रूसी अकादमिक को शरण देने से इनकार किया

न्यूजीलैंड के एक प्राधिकरण ने एक अकादमिक और उसके बच्चों को शरण देने से इनकार कर दिया है, जिन्हें डर है कि अगर वे रूस लौट आए तो उन्हें मार दिया जाएगा जहां महिला ने चुनावी धोखाधड़ी का सार्वजनिक आरोप लगाया था।

रूसी नागरिक, जिनके नाम और पहचान के विवरण को दबा दिया गया है, उन्हें शरणार्थी या संरक्षित व्यक्ति का दर्जा देने से इनकार करने वाले पहले के फैसले के खिलाफ उनकी अपील में असफल रहे।

इमिग्रेशन एंड प्रोटेक्शन ट्रिब्यूनल के हाल ही में जारी किए गए फैसले में यह बताया गया है कि महिला, जिसके पास कानून में डॉक्टरेट है और वह रूस के एक विश्वविद्यालय में एसोसिएट प्रोफेसर थी, उसका 27 वर्षीय बेटा और 13 वर्षीय बेटी शरण मांग रही थी।

53 वर्षीय महिला, एक रूसी पार्टी के 2016 के प्राथमिक चुनाव में एक स्वयंसेवी चुनाव पर्यवेक्षक थी, जिसे राज्य संसदीय चुनाव में पार्टी का प्रतिनिधित्व करने के लिए दो उम्मीदवारों को नियुक्त करने के निर्णय में नामित नहीं किया गया था।

वह विभिन्न मतदान केंद्रों पर अन्य स्वयंसेवी पर्यवेक्षकों के काम की देखरेख के लिए जिम्मेदार थी, जिसमें उसका बेटा भी शामिल था, जो एक स्टेशन पर पर्यवेक्षक था।

चुनाव की शाम को, महिला के बेटे ने उसे बताया कि चुनाव अधिकारियों में से एक ने मतदान पत्रों का एक बड़ा बंडल एक मतदान बॉक्स में रखा था।

किसी एक समय में केवल एकल, पूर्ण मतदान पत्रों को बॉक्स में रखा जाना चाहिए था।

फैसले में बेटे ने दावा किया कि उस दिन करीब 400 लोग मतदान करने पहुंचे थे लेकिन 1200 से ज्यादा मतपत्रों की गिनती हुई थी.

महिला ने कहा कि उसे अन्य स्वयंसेवी पर्यवेक्षकों से भी रिपोर्ट मिली है जिन्होंने अपने मतदान केंद्रों पर अधिकारियों के आचरण में 'अनियमितता' देखी थी।

उसने कथित धोखाधड़ी की रिपोर्ट एक पत्रकार और चुनाव पर्यवेक्षण समिति को दी।

बाद में, उन्होंने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस और एक सरकारी मंत्रालय द्वारा आयोजित एक अकादमिक सम्मेलन में बोलते हुए आरोपों को दोहराया। उन्होंने इसके बारे में एक अकादमिक पत्रिका में प्रकाशित एक लेख में भी लिखा था।

इसके तुरंत बाद, महिला को विश्वविद्यालय के प्रमुख ने अपने पद से इस्तीफा देने के लिए कहा।

रेक्टर ने कहा कि वह विश्वविद्यालय या खुद को धोखाधड़ी के बारे में उसकी मुखरता से किसी भी तरह से जुड़ा नहीं देखना चाहता, उसने निर्णय में दावा किया।

उसने अनिच्छा से इस्तीफा दे दिया और अकादमिक लेख लिखना जारी रखते हुए हाई स्कूल में काम करना जारी रखा।

हालाँकि, किसी भी लेख को प्रकाशन के लिए स्वीकार नहीं किया गया था और अकादमिक सम्मेलनों में भाग लेने के उसके प्रयासों को रोक दिया गया था।

एक अकादमिक के रूप में "ब्लैक लिस्टेड" होने के बाद, और देश की राजनीतिक स्थिति "असहमति की आवाज़ों और विचारों को शांत करने से बिगड़ गई" के साथ, वह रूस में अपने परिवार के भविष्य के लिए चिंतित हो गई और छोड़ने का फैसला किया।

अक्टूबर 2019 में, वह अपने बेटे और बेटी के साथ एक आगंतुक वीजा पर न्यूजीलैंड पहुंची, जिसके पास छात्र वीजा था।

अगले वर्ष, तीनों ने शरणार्थियों के रूप में मान्यता के लिए आवेदन किया, लेकिन रिफ्यूजी स्टेटस यूनिट द्वारा अस्वीकार कर दिया गया, जिससे ट्रिब्यूनल के साथ उनकी अपील की गई।

अपनी अपील में, महिला ने चुनावी धोखाधड़ी की कथित घटना की रिपोर्ट करने और रूसी सरकार के विरोध का समर्थन करने में उसकी भागीदारी के परिणामस्वरूप पुलिस या राज्य सुरक्षा सेवाओं द्वारा रूस में मारे जाने या गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाने का जोखिम होने का दावा किया।

उसके बेटे को भी वही डर था, जो उसने अपनी मां की घटना की रिपोर्टिंग, अपने स्वयं के राजनीतिक विचारों और सरकार विरोधी रैली में उसकी भागीदारी में सहायता के लिए लाया था।

निर्णय में कहा गया है कि मां ने अपने राजनीतिक विचारों को रूसी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर पोस्ट किया था, और वह और उनके बेटे ने राजनीतिक विरोध प्रदर्शन में भाग लिया था।

ट्रिब्यूनल ने अपीलकर्ताओं के खातों को विश्वसनीय और रूस लौटने के बारे में उनकी "वास्तविक घबराहट" के रूप में स्वीकार किया।

यह संतुष्ट था कि यदि गिरफ्तार किया जाता है, तो माँ और बेटे को किसी भी लम्बाई के लिए हिरासत में रखने पर गंभीर नुकसान का सामना करना पड़ सकता है।

लेकिन ट्रिब्यूनल के लिए केंद्रीय मुद्दा यह था कि क्या उनके वापस लौटने पर उन्हें गिरफ्तार या हिरासत में लेने की कोई वास्तविक संभावना थी।

ट्रिब्यूनल ने पाया कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानवाधिकारों के उल्लंघन से उत्पन्न गंभीर नुकसान का शिकार होने का मौका, दूरस्थ और सट्टा से अधिक नहीं था।

इसने फैसला सुनाया कि अपीलकर्ता शरणार्थी सम्मेलन के अर्थ के भीतर शरणार्थी नहीं थे, न ही नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अत्याचार या अंतर्राष्ट्रीय वाचा के खिलाफ कन्वेंशन के अर्थ के भीतर संरक्षित व्यक्ति थे, और उनकी अपील खारिज कर दी गई थी।