एक ही दुभाषिया और परिस्थितियों से जुड़ा एक दशक का सबसे बड़ा शरण मांगने वाला घोटाला

आव्रजन अधिकारियों का कहना है कि लगभग 160 मलेशियाई और इंडोनेशियाई शरण चाहने वालों से जुड़ा एक आव्रजन घोटाला एक दशक से अधिक समय से अपने प्रकार का सबसे बड़ा है।

दावेदारों के समूह में से किसी पर आरोप नहीं लगाया गया है, लेकिन एक दुभाषिया जिसने अपने कुछ दावा प्रपत्रों पर हस्ताक्षर किए हैं, एक शरणार्थी और सुरक्षा अधिकारी को जानबूझकर झूठी या भ्रामक जानकारी की आपूर्ति करने के पांच आव्रजन अधिनियम के आरोपों का सामना कर रहे हैं।

मामले की सुनवाई इस साल के अंत में ऑकलैंड के उच्च न्यायालय में होनी है।

घोटाला पिछले साल देखा गया था क्योंकि शरणार्थी स्थिति इकाई [आरएसयू] - व्यापार नवाचार और रोजगार मंत्रालय [एमबीआईई] का हिस्सा - और व्यक्तिगत शरणार्थी और सुरक्षा अधिकारियों को आवंटन के लिए एक प्रबंधक द्वारा परीक्षण किया जा रहा था।

पिछले जुलाई तक, समूह के हिस्से के रूप में 162 दावों की पहचान की गई थी - उनमें से 122 इंडोनेशियाई नागरिकों के थे, जो पिछले वर्षों की तुलना में उल्लेखनीय वृद्धि है।

आवेदक वे लोग थे जो पहले से ही न्यूजीलैंड में अस्थायी वीजा पर थे।

उनके दावों ने चिंता जताई क्योंकि वे सभी एक-दूसरे से काफी समानताएं रखते थे, जिनमें शामिल हैं:

• उन सभी को साहूकारों से या पिरामिड योजनाओं में शामिल होने से नुकसान की आशंका थी;

• उनके दावा प्रपत्र इसी तरह से भरे गए थे;

• वे सभी न्यूजीलैंड के एक ही शहर और क्षेत्र में रहते थे जिसे एक न्यायाधिकरण ने रोक दिया था;

• और उन्होंने एक ही कानूनी प्रतिनिधि को साझा किया।

एमबीआईई ने कहा कि इस आकार और प्रकृति की संगठित योजनाएं, जो शरणार्थी और सुरक्षा प्रणाली का फायदा उठाने के लिए डिज़ाइन की गई हैं, न्यूजीलैंड में अपेक्षाकृत असामान्य थीं।

कम संख्या में दावों वाली छोटी योजनाओं का अधिक बार पता चला था। हाल के वर्षों में बड़ी योजनाओं में चीनी और भारतीय नागरिक शामिल थे।

एमबीआईई ने कहा कि दावेदारों को इंडोनेशियाई/मलेशियाई योजना का हिस्सा होने के संदेह के बारे में सूचित किया गया था और कहा गया था कि उनके दावे सफल नहीं हो सकते हैं।

नतीजतन, बड़ी संख्या में दावों को वापस ले लिया गया।

फरवरी तक, दावों के समूह में से 107 को आरएसयू द्वारा निर्धारित किया गया था - 60 असफल रहे, 45 वापस ले लिए गए, और दो मलेशियाई दावेदार अन्य आधारों पर असफल रहे।

60 असफल दावों में से 26 दावेदार आरएसयू साक्षात्कार में उपस्थित नहीं हुए।
कुल मिलाकर समूह के कुछ मुट्ठी भर दावों को अब हल कर लिया गया है।

यदि निर्धारण से पहले दावों को वापस ले लिया गया था, तो दावेदार अपनी व्यक्तिगत परिस्थितियों के आधार पर अन्य आव्रजन मार्गों का पीछा करने में सक्षम हो सकते हैं, एमबीआईई ने कहा।

यदि अपील के बाद दावा अस्वीकार कर दिया गया था, तो दावेदार के न्यूजीलैंड छोड़ने की उम्मीद थी।

40 साल की एक इंडोनेशियाई महिला, जिसने हाल ही में अपने दावे की अपील की थी, के बारे में माना जाता है कि वह अपने और अन्य दावों के बीच समानता के कारण इस योजना का हिस्सा थी।

वह दो अन्य आवेदकों के समान पते पर सात महीने तक रही और इसी तरह दावा किया कि अगर वह इंडोनेशिया लौटती है, तो उसे साहूकारों से उत्पीड़न का खतरा होता है, क्योंकि वह एक खाद्य स्टाल का संचालन करते हुए कर्ज में डूब जाती है।

लेकिन इमिग्रेशन एंड प्रोटेक्शन ट्रिब्यूनल, जो अपीलों की सुनवाई करता है, ने पाया कि महिला का दावा विश्वसनीय नहीं था और उसने जो तस्वीर पेश की थी, उसमें कथित तौर पर साहूकारों को उसकी मां के पास स्टाल पर दिखाया गया था, संभवतः आवेदन का समर्थन करने के लिए मंचन किया गया था।

ट्रिब्यूनल ने इंडोनेशिया में मौजूद साहूकारों के साथ समस्याओं पर विवाद नहीं किया, लेकिन महिला के दावे को पूरी तरह से खारिज कर दिया, क्योंकि उसके सबूत असंगत, अस्पष्ट और अकल्पनीय थे।

इंडोनेशियाई महिला के वकील ने आरएसयू पर दावों पर एक सामान्य दृष्टिकोण लेने का आरोप लगाया, जिसने पूर्व निर्धारित निर्णय लेने को प्रोत्साहित किया जो खतरनाक रूप से "त्रुटिपूर्ण" था।

लेकिन सबूत देने वाले एक आरएसयू अधिकारी ने यह कहते हुए इसे खारिज कर दिया कि दावों का फैसला उनकी योग्यता के आधार पर किया गया था। उसने बड़े समूह के बीच दो सफल दावों की ओर इशारा किया।

एमबीआईई ने कहा कि इस तरह की योजना में शामिल एक व्यक्तिगत दावेदार के पास अभी भी वैध शरणार्थी और योजना से असंबंधित कारणों से सुरक्षा का दावा हो सकता है।